José Genoino talvez tenha resumido, em uma única frase, o que Brasília ainda tenta tratar como mera sucessão de acidentes institucionais: “Foi uma grande aliança que envolveu a dosimetria, a rejeição do Messias e o arquivamento da CPI do Banco Master”.
A rejeição de Messias não foi apenas uma derrota do governo no Senado. A dosimetria dos condenados pelo 8 de janeiro não é apenas um debate jurídico sobre penas. O arquivamento da CPI do Banco Master não é apenas mais uma manobra parlamentar para enterrar investigações incômodas.
Juntos, esses fatos desenham algo mais grave: a formação de uma maioria institucional disposta a limitar o poder do Executivo, proteger interesses alojados no Congresso, reduzir o alcance da responsabilização dos golpistas e abrir caminho para a recomposição da direita e da extrema direita em 2026.
O veto a Messias
No varejo da política, discute-se se Jorge Messias tinha votos suficientes, se o governo articulou mal, se Jaques Wagner falhou, se Davi Alcolumbre apenas exerceu seu poder ou se decidiu impor uma derrota calculada a Lula. No atacado, a pergunta é outra: por que o sistema político se moveu com tanta rapidez para impor derrotas simultâneas ao governo justamente nos temas mais sensíveis da conjuntura?
A resposta passa pelo medo. Medo, sobretudo, de que Lula chegue em outubro com força suficiente para derrotar novamente a extrema direita. E o presidente do Senado está no centro da engrenagem. Ele se tornou peça-chave de uma arquitetura de contenção do Executivo.
